Tassa sanitaria detta ticket

È solo una perdita di tempo, lo so. Non so se è perché non arriva a chi dovrebbe o se non interessa a nessuno, ma da anni scrivo sull'argomento senza risultati: riporto comunque qui i link.

(dal più vecchio nel gruppo)
-----------------------------

L'imposta matrimoniale.
La trappola
Ridere e piangere
Art.31

Tasse occulte
Alleluia!
L'esempio
Pochi o troppi
Matrimoni
36151,98
Agevolazioni
Tasse sanitarie
I furbacchioni
La trappola
Miglioria peggiorativaProgressività
Equità fiscale
Obbrobrio
Due conti
Domande
AttenzioneUnioni incivili
Il dubbio
Senza risposta
8 marzo
La trappola
Misteri sanitari
Equità all'taliana
Vergogna
Lotta alla povertà
Vorrei capire
Dire e fare
FAQ
VOTATEVI
Promesse
Nessuno ne parla
Figli
Assurdità
Progressività
Art. 53
Quattro conti
Eguaglianza e equità
Gli ipocriti e la Costituzione
Una truffa indecente
Una trappola

----------------------
Sanità, equità, razzismo.
La matrimoniale
Ticket | Disparità 
Sposi
Sanità
Col tempo
SSN - ASL
Ovvietà
Legge di Stabilità
Assistenza sanitaria
SOLO LE COPPIE SPOSATE PAGANO IL TICKET
A scelta
Speranza, Roberto
Art. 53
Quantità/qualità
Contro il razzismo
Fake news
Domande
Speranza
Spending review
Cosa dire
Fiducia
La fortuna di essere italiana
Un Paese razzista
Può succedere
Faccia tosta
Balle
Formule
Onestà
Onestà
È normale?
Esenzione ticket per reddito
Sanità

--------------------
Altri
----------------------

Una trappola

 È una trappola nella quale finiranno per cascare molti cittadini onesti che dichiarano fedelmente i loro redditi, forse prima  gli sposati e poi gli altri. 

Dal 1994 c'è infatti un limite di reddito (che comprende quello del coniuge) sotto il quale sono esenti dalla tassa sanitaria (ticket) i minori di anni 6 e i maggiori di anni 65. Chi non è sposato può beneficiare dell'esenzione con il doppio del reddito medio pro-capite dei coniugati. 

Il limite non è mai stato rivalutato e presumibilmente non lo sarà mai, ma sarà sempre concesso a furbetti e stranieri di autocertificare diritti inesistenti. 

Con la rivalutazione di stipendio o pensione  prima o poi si supera quel limite, anche con capacità contributiva diminuita, e si deve pagare una tassa che prima non si pagava.  

Nella tabella sottostante si ha:

• Anno = anno di riferimento;
• Coeff.Rival. = Coefficiente Istat di rivalutazione monetaria;
• % 1993 =  Percentuale nel 1993 che nell'anno di riferimento supera il limite;
• % anno = Percentuale nell'anno di riferimento che nel 2022 supera il limite.

Esempio: nel 2020 ha superato il limite un reddito che nel 1993 era al 62%, un reddito che ha superato il limite nel 2022 nel 2015 era 85%

 

 
Tweet
 

Una truffa indecente

Se alla pompa di benzina il prezzo è al litro e il contatore misura un litro ogni 900 ml e non ogni 1000, è una truffa. Se un debito di 100 dollari USA si salda con 100 dollari australiani e non 140, è una truffa. Se si mette un limite di velocità a 50 miglia/h e si multa chi supera i 50 Km/h, è una truffa. Per correttezza si devono usare valori omogenei.

Non sono omogenei e  confrontabili litri da 1000 e 900 ml, dollari USA e australiani, chilometri e miglia, valori in valuta 1993 e valori in valuta 2023. Ma lo stato italiano considera omogenei valori che non lo sono e confronta dati riferiti a anni diversi e con diverso valore reale, truffando i cittadini.

Con valori calcolati in euro, è iniquo considerare 1000€ del 1993 inferiore a 1050€ del 2023 che valgono 563€ del 1993 ed è indecente tassare di più quando c'è meno capacità contributiva. 

È una truffa come multare chi supera i 50 Km/h se il limite è 50 mi/h o pagare in dollari australiani invece che in dollari USA o far pagare 900 ml quanto un litro. Ma questo succede e chi ipocritamente considera disonesto chi non paga le imposte nulla dice di chi fa pagare tasse onestamente non dovute.

È una truffa applicare un limite calcolato nel 1993 ai redditi del 2023: o si adegua il limite al 2023 (da 36151€ a 67457€) a si adegua il reddito al 1993 (36151€ del 2023 sono  19373€ del 1993). Si dirà che allora si dovrebbero adeguare anche i valori da pagare: giusto, ma è preferibile non pagare 56.72€ invece di pagarne 30.40.

Quelli che beneficiano delle imposte pagate dai contribuenti sono ovviamente contro chi non le paga, ma molti cittadini possono a ragione non sentirsi in obbligo civico e morale di pagarle a uno stato che li truffa.

Ulteriori considerazioni QUI 

 
Tweet
 

Legge del mare

 Ho cercato 'ital' in "Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare" ed ho trovato solo 'Italia***' come Paese aderente e nient'altro. Ho cercato ' eur' e  ho trovato 'Unione europea*, Europa orientale, Europa Occidentale ' e nient'altro. Probabilmente le ONG dispongono di un testo più aggiornato ma mi par di capire che  in caso di "soccorso a chiunque sia trovato in mare in condizioni di pericolo" nel loro testo si faccia  riferimento al "porto italiano più vicino presso cui farà scalo"  e non al "porto più vicino presso cui farà scalo" come a me risulta, senza "italiano" o "europeo" o altro aggettivo. Ma così non può essere nel testo aggiornato usato dalle ONG, altrimenti, una volta salvati i "naufraghi" li porterebbero subito in un porto africano solitamente più vicino di qualsiasi porto italiano. Questo succederebbe secondo il testo in mio possesso I casi sono due: o il mio testo è sbagliato oppure non si tratta di salvare chi si trova in mare in condizioni di pericolo e di portarlo al sicuro (come avveniva quando i naufragi erano occasionali) ma più realisticamente di portare in Italia e in Europa chi ha pagato per venirci (come avviene oggidì).  Non prendeteci in giro.

Ma anche se il naufragio non fosse programmato, non si spiega perché dall'Africa partano natanti che sicuramente non potrebbero arrivare in Italia ma si e no solo fin dove stazionano navi più idonee: magari non ci sarà accordo esplicito ma se so che tu sei lì e tu sai che lo so l'intesa è pressoché assicurata.

 
Tweet